作为中国广播史学，《延安台开端史实》把人民广播开端史实的原貌记述下来，当然也是广播史学阚内第一等级的重要课题。即便是广播史业余研究者，也同样有史职求真、实事求是地记述人民广播开局之初的历史情形的义务，也有重现历史的责任。必须把长期以来不为人知的史实告诉人们，把被藐弃的史实告诉人们，把一直被屏蔽在外的史实告诉人们，把久被擅改的史实告诉人们，把被人为扭曲的史实原貌告诉人们，必须把作伪的情形告诉人们，还历史以本来面目。
陈尔泰，1938年生，哈尔滨人，1964年研究生毕业。中国发震战略学研究会文化战略专业委员会理事，中国广播史研究业余爱好者。主要广播史著作：《中国广播之父刘瀚传》《中国广播史考》《中国广播发轫史稿势》《中国广播史学批评建构》《中国早期广播史料题识选注》《黑龙江广播电视变要略》《广播史论辑存》《纪念中国广播涎生丸十周年》曾荣获龙江文化建设终身成就奖。
前言
史实体相
新华社广播电台筹建蓝图
广播电台设备运回延安
周恩来副主席点将
傅英豪组装广播发射机
大家齐心奋斗
新华社广播电台1941年2月1日开播
新华社广播电台最初设备及其面貌
中央军委三局九分队
新华社广播电台运作的实情
XNCR没有同时作为两座广播电台呼号的情形
广播发射机首先“反复改装”之事乌有
“1941年1月下旬”不曾播过《谈话》
不存在所谓“陕甘宁边区政府广播”
《消息》虚妄失实
开播“证据”是人为拼接的
当事人不认同“1940年12月30日开播”
《大众日报》未作报道
首播日期与“老同志回忆”并不相符
“调查研究”并未“调查清楚”
移植来的“设备简陋”说
并非自始至终“时播时辍”
史料考核
尽人皆知的实情材料
尽人皆知的所谓“未成”材料
《始末》的材料状况
“首播日”说9+1
《始末》对其所用史料的“置信情形”
材料处理的功利取向
《启事》与《消息》的遭遇
“历史资料”不等于历史史料
史实认证
从“说法不一”中任选式的认证
偷天换日式的认证
“我认为，应当”式的认证
故意混淆“试话”与“试播”
给他人“回忆录”填上“40、12、30”
《始末》增改与“调拨”史实
关于傅英豪
一人传其虚众人“信”其实
附录
前人民广播的胚芽
后记
三、权威的证据史料
《启事》作为史料，其证据力是一等一的。因为它既是新华社广播电台史实体相本身，又是新华社广播电台向历史提前交付的文字的自身行为的纪录。史学大师梁启超在论及史料的证据力时，认为在诸多史证中，“最有力者”，“以本人自身留下之史料为证据，此绝对不可抗之权威也”（见《中国历史研究法》115页，梁启超举例说《唐书·玄奘传》称奘卒年五十七，《玄奘塔铭》则云六十九。这两个说法哪个可信？梁启超拿出玄奘在显庆二年九月二十日的上《表》，《表》中说“六十之年飒焉已至”，表明玄奘的寿命必在60岁以上，而显庆二年距玄奘辞世的麟德元年还有9年，证明玄奘活到69岁的说法可信，而《表》正是玄奘本人自身留下的史料）。我们这里的《启事》正是新华社广播电台自身留下的史证，正是“此身、此时、此地”原装本样的历史信息，它不或不二、不可置换、不可替代，是绝对不可抗之权威证据。
《启事》还有诸多辅证。新华总社《本周业务一览》第1-5期（1948年2-3月）的《解放区广播电台介绍（一）》上，称“最早创办的是延安新华广播电台XNCR，皖南事变后试播”。《解放区广播电台介绍（二）》（1949年3月）称陕北新华广播电合“原名延安新华广播电台这是我党创立的第一个广播电台，皖南事变后曾试播”。《中央广播事业管理处所属广播电台介绍》（1949年7月）也说“延安新华广播电台是中国共产党创立的第一个广播电台，皖南事变后曾一度试播”。“皖南事变”如果从新四军遭袭到新四军在盐城恢复即1941年1月6日（一说为4日）至1月28日这一时段算，“皖南事变后”，则恰与2月1日新华社广播电台开播的日期相合。
……
精品教材 更多
