电子商务法_时飞著_9787566305206

　　怎样防止网络广告给电子商务市场造成不必要的信号干扰？如何发挥网络广告的集约消费者商品、服务的搜寻成本？非面对面的虚拟交易，在节省交易成本的同时也带来了消费者的权利遭受侵害的隐患，怎样在信息严重不对等的情况下保护在线消费者的合法权益？电子商务在极大地促进商业交易的时候，也形成了大量的税收漏洞，怎样完善既有的税收监管和征收体系，防止税收资源的流失？电子商务的飞速发展，必然带来大量的民商事纠纷，怎样完善电子证据的提取、收集、保存？怎样认定电子证据的证明力？由于存在着超越传统地理管辖的现实，怎样重构电子商务纠纷的司法管辖权？有哪些纠纷可以通过在线争议解决的方式进行？这些问题是电子商务在发展的过程中必须面对的，也必须给予答案。对这些问题的系统性阐述，并提供相应的分析框架，是《高等院校科技法系列教材：电子商务法》的一个主要任务。遵循现有的法学分科进路，结合电子商务交易过程所需要的法律规范，《高等院校科技法系列教材：电子商务法》尝试着提出相应的一整套的理论回应。

　　第三，《统一计算机信息交易法》制定了独具一格的格式许可合同是指用于大规模市场交易的标准许可合同，包括消费者合同及其他适用于最终用户的许可合同。计算机信息的提供者拟定的这类合同面向广大公众，基于基本相同的条款提供基本相同的信息。这类合同的最大特点就在于具有非协商性，一方提供了格式条款之后，对方要么全部接受，要么全部拒绝，没有讨价还价的余地。由于网络上的计算机信息交易大量采用自动的格式许可合同的形式，因此为了保护格式合同相对人（即用户和消费者）的利益，《统一计算机信息交易法》对这种合同的约束力作出了专门的规定。《统一计算机信息交易法》规定，格式许可合同的对方当事人只有在对合同条款表示同意的情况下，才受合同约束。如果有些格式条款不易为人所察觉（例如字体过小，含义模糊），或者相互冲突，则不对格式合同的相对人具有约束力。在这种情况下，如果格式合同的相对人已经支付了款项，支付有关费用或者遭受了损失，格式合同的提供方应当予以合同补偿。
　　第四，网络交易活动从缔约到履行基本上是自动完成的，这就为在线违法或欺诈活动提供了充分的契机。因此《统一计算机信息交易法》规定计算机信息的提供者对其提供的计算机信息负有担保的义务，即担保其提供的计算机信息不侵害任何第三方的权利，在许可期间被许可人的利益不会因为任何第三方对计算机信息主张权利而受到损害。具体而言，计算机信息提供者应当担保其许可的专利权或其他知识产权在其所属国的领域内是合法、有效的。如果计算机信息提供者不想承担担保义务，它必须向接受者作出清楚的说明。例如，在计算机信息的网上自动交易中，标明在您享用信息之时，如受到干扰，提供者不承担担保责任。当然，一旦计算机信息提供者不承担担保义务，其信息的市场价值就降低了。
　　美国《统一计算机信息交易法》为美国网上计算机信息交易提供了基本的法律规范。美国国内曾经在是否需要对电子商务立法这一点上进行过激烈的争论。有人认为，对电子商务立法就是对其发展的束缚，但是多数人认为，立法的根本目的不是约束电子商务，而是保障电子商务的发展，让所有的交易者能够预见其交易行为的法律后果，使合法的交易行为得到法律的保护。因此，尽管《统一计算机信息交易法》有不足之处，例如美国学术界和实务界很多人指责该法对消费者权益保护不利，过于偏袒商业组织的利益，但是该法仍然将美国电子商务立法推进了一大步。其所确立的立法意图及其规范体系，为后来的许多国家制定电子商务法提供了参照的范例。
　　……

我要评论