《从金融危机读解经济法总论》是在认真了解和分析金融危机这种客观经济现象的基础上，从经济法所要解决的基本问题和基本矛盾人手，依经济法独特的发展轨迹与学术生态，介绍和比较了大量学者对经济法的理解与认识，回顾与整理了学术发展的脉络与成绩，并在此基础上反思与总结了经济法的基础理论，提出了经济法在经济现象中应承担的社会责任及使命等一系列独到的见解。书中还系统地读解了经济法学总论，并作出了从金融危机与经济法总论关系角度对经济法学总论学术现状、正在问题与发展方向的思考。《从金融危机读解经济法总论》具有专著、研究生教材和本科生拓展阅读材料的多重属性，适合本科生、研究生和博士生以及有关研究人员和实务工作者参考。
本书从深入分析经济现象入手，并从经济法与其他部门法的联系和区别、经济法产生和发展上，论述了经济法产生和独立的历史必然性，它的本质、功能与任务，它的调整对象，它的内容与体系，它的制定与实施等各种基本理论问题。
具体而言，在经济法学的概念和地位上，从金融危机中经济法学的缺位，呼吁着经济法学地位的提高、界限的明确、内容的完善。
在经济法学与经济法的关系上，反省了金融危机中两者之间关系的失调，探究经济法与经济法学两者之间的应然关系。
在中国经济法学的产生和发展上，从当前金融危机下的经济法进入了新的发展阶段上，探讨当前经济法的特点，以及我国经济法存在有效的市场调节机制、独立性、前瞻性与可预防性的不足，并就我国应对金融危机提出若干建议。
对于经济法的概念，先是比较了国外和国内的主流观点，讨论了国家为什么要进行协调，采用了种差十邻近属概念的定义的基本方法，着重强调从经济法的社会公共利益而得出的。
在经济法的调整对象上，通过对经济法有无特定的调整对象上的质疑，明确了经济法的调整的重要目标，就是通过不断地协调个体营利性和社会公益性的矛盾，来解决两个失灵的问题。
在经济法的地位上，从经济法独特的任务和公共利益出发，强调经济法的重要性，解决了怎样在金融危机下运用经济法的独立地位的问题。
在经济法的体系上，提出了与金融危机相关的经济法体系问题，在构建有中国特色的经济法体系过程中，强调经济法体系应始终以追求效率和安全价值为目标，追求经济的可持续发展，以及经济法体系如何适应实体经济形态的调整、虚拟经济形态的调整，等等。
朱国华，同济大学法学院、知识产权学院教授，博导，同济大学发展研究院副院长，国家知识产权战略专家，上海市锦天城律师事务所律师。复旦大学法学硕士、经济学博士，中国人民大学经济法博士后。中国经济法学研究会理事，中国银行法学研究会理事，中国科技法学会常务理事。主持课题如《行业协会信用能力的法律制度研究》及《设计创意产业知识产权发展战略研究》等国家、省部级课题十余项。著作《高新技术产业化的专利、标准与人才战略》、《社会资本在知识服务产业发展中的作用：以上海律师业为例》、《上海律师事务所管理模式研究》、《上海律师业发展战略研究》，《经济法》、《国际经济法学》、《国际金融法学》、；在《管理世界》、《政法论坛》、EI&ISTP发表中英论文70余篇。获上海哲社优秀成果奖（著作类）二等奖，中国经济法学中青年优秀论文一等奖。多项成果为省部级以上领导所采纳。主要专业领域为法律职业、经济法和知识产权研究。
前言
第一章 绪论
一、重要意义
二、文献综述
三、金融危机始末
四、本书基本结构
五、研究方法
第二章 经济法学的概念、地位与金融危机
一、次贷危机的影响中折射出经济法学概念的缺位
二、中国经济法学面临的困境
三、经济法学的概念革故鼎新——经济法学的软性制约
四、为应对金融危机中国和美国采取的不同政策
五、我国经济法学对经济危机的反思
第三章 经济法学以及经济法的关系与金融危机
一、法与法学的关系
二、经济法与经济法学的关系
三、从金融危机看经济法与经济法学的关系
第四章 研究经济法的指导思想、方法与金融危机
一、研究经济法的指导思想
二、研究经济法的方法
三、金融危机背景下对于我国经济法的思考
第五章 中国经济法学的产生、发展与金融危机
一、经济法的产生和发展
二、现阶段经济法的特点
三、当前金融危机下我国经济法的不足
四、我国应对金融危机的若干经济法律建议
第六章 经济法的概念与金融危机
一、目前学界关于经济法的定义介绍
二、由金融危机引发的几点思考
三、经济法的定义
第七章 经济法的调整对象与金融危机
一、研究经济法调整对象的重要性及其现实意义
二、衡量不同观点正确与否的标准
三、经济法调整对象问题上的主要观点
四、上述学说在经济法调整对象上取得的共识
五、全球金融危机下，针对经济法调整对象的再思考
第八章 经济法的地位与金融危机
一、概述
二、金融危机的产生阐明经济法独立的重要性
三、怎样在金融危机下运用经济法的独立地位
第九章 经济法的体系与金融危机
一、美国金融危机案例
二、我国经济法体系概述
三、与金融危机相关的经济法体系问题
四、以史为鉴，构建有中国特色的经济法体系
……
第十章 经济法的主体与金融危机
第十一章 经济法的理念与金融危机
第十二章 经济法的基本原则与金融危机
第十三章 经济法的渊源与金融危机
第十四章 经济法的制定与金融危机
第十五章 经济法的实施与金融危机
第十六章 经济法的责任制度与金融危机
第十七章 经济法的可诉性与金融危机
第十八章 宏观调控法论与金融危机
第十九章 市场监管法论与金融危机
第二十章 当代法哲学的本质在于经济法哲学——代结论
（一）美国金融危机简述
此次金融危机根源于次级按揭贷款支持证券市场产生的巨大泡沫，自2007年初爆发以来，已传导、席卷全球各大金融市场乃至商品市场，是导致2008年以来蔓延全球的金融危机的直接原因。具体涉及的当事人主要有次级贷款借款人、信贷公司、投资银行、信用评级机构、各投资机构投资者。大致状况是次级贷款借款人不顾自己的收入情况和支付能力，盲目以高于正常借款的利率向信贷公司按揭借款，信贷公司对客户的资质审查不严，使许多资信较差的客户进入了按揭贷款市场，投资银行对次级贷款盲目乐观，在其设计的债权中加大了“次级贷款”的比例，金融创新使金融交易的链条越来越长，金融交易信息扭曲的程度也越来越大，信息不对称使投资人或债权人无法做出正确的判断，唯有依靠权威的评级公司提供的信息作为决策的依据，信用公司又进行了错误的判断。这一系列的因素都是金融危机的诱因。简单地从现象上分析，这一系列的行为是各主体在市场经济，金融自由化名义下对自己利益的最大化追求，因为没有得到有效地监控和相应的抑制，导致了现在这种结果。从经济法及经济法学的角度看，不难发现经济法的缺位及经济法学人的失职在这次危机中的所起到的负面作用。以下这两方面具体分析下。
（二）从金融危机看经济法失位
金融危机爆发以来，各个专业的专家学者从不同角度对此次危机进行了不同程度的分析。有从美国国民超前消费的社会心态分析的，有从金融机构贪婪的盈利冲动分析的，有从美联储政策的失误分析的，有从美国政府的规制不力分析的。无论从哪个方面分析都有各自的道理。但是以笔者看来，相应法律的缺位却是最主要的。美国人强烈的法律意识我们大家并不陌生，从一个普通市民到美国总统，都受到法律的规制，概莫能外。法律的中所体现的思想对美国人民的行为起着指导作用，对美国社会的发展起到至关重要的作用。在这样一个法治国家中，无论是国民的社会心态，金融机构的贪婪还是美联储的政策，政府的行为，在某种程度上都是有相应的法律作为其支撑的，至少不会违背法律所禁止的内容。因此，相应经济法的失位，是产生超前消费的社会心态，金融机构的贪婪没有得到控制，美联储和美国政府做出不恰当的反应或不正确决策的重要原因，最终导致危机的产生。
美国虽然历史上一直对自由放任的经济政策青睐有加，但是我们知道自从19世纪垄断和经济危机使美国社会矛盾日趋激化，社会上开始反托拉斯运动，美国传统的自由放任主义开始动摇，1887年的《州际贸易法》、1890年的《谢尔曼法》、1914年的《克莱顿法》和《联邦贸易委员会法》标志着美国经济法的正式出现。后来通过罗斯福新政，美国经济法更加走向完备。但是为什么这次危机中经济法却没有产生作用？笔者认为是法律的滞后性的必然结果。随着社会的发展和科学技术的进步，经济发展的速度更是一日千里，往往超出大多数人的预期。在这种情况下，相对稳定的法律远远赶不上经济的发展，尤其是经济法这种需要与时俱进，不断解决新情况的法律，它的作用是促使经济得到更好的发展，因此需要根据社会的发展迅速做出反应。法律的滞后是不可避免的，它的调整需要一定的代价，此次危机便是经济法失位滞后的代价。
（三）从金融危机反思经济法学人社会责任
作为经济法人，笔者认为应该以思考如何使经济法的滞后所造成的代价最小为己任。法治社会中，法律的实施与每个人的生活息息相关，同时，特定社会中的政治制度、文化、传统等反过来又制约着立法。立法是各方代表在一起相互谈判妥协的过程，这个过程使尽可能多的意见参与进来，力求结果最合理，使尽可能多的人的利益得到维护。但是这些代表们也不是能够预见的到所有未来的可能出现的情况。而经济法学人就是通过利用自己的专业知识，包括经济的，法律的把他们通过理性分析所得到的结果传达出来，使看不到、想不到这个问题的人们看到想到，并及早做出反应，这个过程也是需要花费巨大成本的，不是很容易就能办得到的，但是这个成本与经济危机的代价相比结果还是显而易见的。真理的产生不仅需要冷静睿智的头脑，更需要强烈的社会责任感和勇气作为动力。
……
精品教材 更多
