《民国词学史着集成》有两点应予说明：其一，收录了一些中国文学史类着作中的词翠史部分。民国时期的中国文学史着作主要有两种结构方式：一种是以时代为经，文体为纬，此种写法的文学史，词史内容分散於各个时代和时期。另一种则是以文体为纲，注重文体的发展演变，如郑宾於的《中国文学流变史》的下册单独成册，题名《词（新体诗）的历史》，篇幅近五百页，可以说是一部独立的词史；又如郑振铎的《中国文学史》（中世卷第三篇上），单独刊行，从名称上看是唐五代两宋断代文学史，其实是一部独立的唐宋词史。《民国词学史着集成》视这

　　《民国词学史着集成》有两点应予说明：其一，收录了一些中国文学史类着作中的词翠史部分。民国时期的中国文学史着作主要有两种结构方式：一种是以时代为经，文体为纬，此种写法的文学史，词史内容分散於各个时代和时期。另一种则是以文体为纲，注重文体的发展演变，如郑宾於的《中国文学流变史》的下册单独成册，题名《词（新体诗）的历史》，篇幅近五百页，可以说是一部独立的词史；又如郑振铎的《中国文学史》（中世卷第三篇上），单独刊行，从名称上看是唐五代两宋断代文学史，其实是一部独立的唐宋词史。《民国词学史着集成》视这

　　《民国词学史着集成》有两点应予说明：其一，收录了一些中国文学史类着作中的词翠史部分。民国时期的中国文学史着作主要有两种结构方式：一种是以时代为经，文体为纬，此种写法的文学史，词史内容分散於各个时代和时期。另一种则是以文体为纲，注重文体的发展演变，如郑宾於的《中国文学流变史》的下册单独成册，题名《词（新体诗）的历史》，篇幅近五百页，可以说是一部独立的词史；又如郑振铎的《中国文学史》（中世卷第三篇上），单独刊行，从名称上看是唐五代两宋断代文学史，其实是一部独立的唐宋词史。《民国词学史着集成》视这

　　『民国词学史着集成』有两点应予说明：其一，收录了一些中国文学史类着作中的词翠史部分。民国时期的中国文学史着作主要有两种结构方式：一种是以时代为经，文体为纬，此种写法的文学史，词史内容分散於各个时代和时期。另一种则是以文体为纲，注重文体的发展演变，如郑宾於的《中国文学流变史》的下册单独成册，题名《词（新体诗）的历史》，篇幅近五百页，可以说是一部独立的词史；又如郑振铎的《中国文学史》（中世卷第三篇上），单独刊行，从名称上看是唐五代两宋断代文学史，其实是一部独立的唐宋词史。『民国词学史着集成』视这

　　《民国词学史着集成》有两点应予说明：其一，收录了一些中国文学史类着作中的词翠史部分。民国时期的中国文学史着作主要有两种结构方式：一种是以时代为经，文体为纬，此种写法的文学史，词史内容分散於各个时代和时期。另一种则是以文体为纲，注重文体的发展演变，如郑宾於的《中国文学流变史》的下册单独成册，题名《词（新体诗）的历史》，篇幅近五百页，可以说是一部独立的词史；又如郑振铎的《中国文学史》（中世卷第三篇上），单独刊行，从名称上看是唐五代两宋断代文学史，其实是一部独立的唐宋词史。《民国词学史着集成》视这

　　《民国词学史着集成》有两点应予说明：其一，收录了一些中国文学史类着作中的词翠史部分。民国时期的中国文学史着作主要有两种结构方式：一种是以时代为经，文体为纬，此种写法的文学史，词史内容分散於各个时代和时期。另一种则是以文体为纲，注重文体的发展演变，如郑宾於的《中国文学流变史》的下册单独成册，题名《词（新体诗）的历史》，篇幅近五百页，可以说是一部独立的词史；又如郑振铎的《中国文学史》（中世卷第三篇上），单独刊行，从名称上看是唐五代两宋断代文学史，其实是一部独立的唐宋词史。《民国词学史着集成》视这

　　《民国词学史着集成》有两点应予说明：其一，收录了一些中国文学史类着作中的词翠史部分。民国时期的中国文学史着作主要有两种结构方式：一种是以时代为经，文体为纬，此种写法的文学史，词史内容分散於各个时代和时期。另一种则是以文体为纲，注重文体的发展演变，如郑宾於的《中国文学流变史》的下册单独成册，题名《词（新体诗）的历史》，篇幅近五百页，可以说是一部独立的词史；又如郑振铎的《中国文学史》（中世卷第三篇上），单独刊行，从名称上看是唐五代两宋断代文学史，其实是一部独立的唐宋词史。《民国词学史着集成》视这

　　《民国词学史着集成》有两点应予说明：其一，收录了一些中国文学史类着作中的词翠史部分。民国时期的中国文学史着作主要有两种结构方式：一种是以时代为经，文体为纬，此种写法的文学史，词史内容分散於各个时代和时期。另一种则是以文体为纲，注重文体的发展演变，如郑宾於的《中国文学流变史》的下册单独成册，题名《词（新体诗）的历史》，篇幅近五百页，可以说是一部独立的词史；又如郑振铎的《中国文学史》（中世卷第三篇上），单独刊行，从名称上看是唐五代两宋断代文学史，其实是一部独立的唐宋词史。《民国词学史着集成》视这